adidas Solecourt Boost Clay Tennisschuhe

adidas Solecourt Boost Clay Tennisschuhe

  • Abriebfestes Adituff im Zehen- und Vorfußbereich verhindert lästiges Stoppen bei Aufschlägen, Volleys oder Slides.
  • Das ADIWEAR 6-Sohle bietet hervorragende Traktion und Haltbarkeit auf Sand
  • Der Schuh fällt etwas breiter aus
  • Extrem breite Laufsohle für viel Stabilität

Erster Eindruck des Solecourt Boost Clay

Man sieht es im Video an Jans Reaktion, Adidas hat mit dem Solecourt Boost Clay ein paar neue Dinge ausprobiert, die bisher noch nicht auf dem Markt waren. Da aber Spieler Spitzenspieler wie Zverev, Thiem und die Tennisspielerin Kerber auf den Tennisschuh setzen, ist die Innovation gelungen. Zum einen ist da die Optik: Die Noppen auf der Oberfläche habe ich noch nie gesehen und verleihen dem Schuh einen modernen, stylischen Touch. Dann ist da noch die extrem breite Lauffläche – hier hatten wir sofort den Eindruck von Stabilität –  aber auch die Befürchtung, dass der Schuh etwas zu langsam sein könnte. Auch dieser Schuh verzichtet auf die Zunge, sodass die Füße in der Bootykonstruktion schnell Platz und Halt finden.

Adidas Sole Court Boost Tennisschuhe im Test
Weiß Adidas mit dem neuen Sole Court Boost zu überzeugen?
adidas Solecourt Boost Clay Tennisschuhe



 Preis nicht verfügbar
Jetzt auf Amazon ansehen*

Preis inkl. MwSt., zzgl. Versandkosten

Kurz zur Geschichte des Tennisschuhs

Die Fans von Tennisschuhen der Marke Adidas verließen sich in den letzten Jahren vor allem auf das Modell Barricade, welches mehrere Jahre zu den absoluten Top Produkten dieser Marke zählte. Robuste Konstruktion, perfekte Verarbeitung und eine solide Lebensdauer, dass alles zeichnete diese Schuhe aus.

Adidas hat sich mit diesem neuen Modell sich von dem eher schweren, dafür aber sehr stabilien und langlebigen Sportschuhen wegentwickelt und was neues Ausprobiert. Ob es gelungen ist?

Komfort des Solecourt Boost Clay

Die Passform des Solecourt ist vor allem auf die Passform der SoleCourt Boosts ist im  Vorfußbereich breiter und hat einen Ausgeprägten Boden. Jan konnte mit seinen breiten Füßen ohne weiteres in den Tennisschuh steigen, der Barricade 7 und Adidas Solecourt Boost Clay sind sehr ähnlich geschnitten. Das Memory-Schaumstoffmaterial um den Knöchelkragen lässt den Fuß auch sicher im Schuh sitzen und umschmiegt diesen nahezu zärtlich.  Was keine 1+ mit Sternchen ist, aber auch nicht wirklich störend, ist die Amungsaktivität des Tennisschuhs. Die Füße sind schon etwas wärmer als bei vergleichbaren Schuhen in der Preiskategorie, aber auch nicht zu warm. Die Passform dieser Schuhe war in der Länge dem adidas Barricade 2018 sehr ähnlich.Die Belüftung war ähnlich wie beim Barricade, den ich letztes Jahr getragen habe. Es war kein starkes Malus, aber ich hatte nie das Gefühl, dass meine Füße zu heiß waren. Jan sagt über den Schuh:

Bei einigen Aktionen hatte ich am Anfang das Gefühl mir die Zehen vorne anzustoßen, aber bei den seitlichen Bewegungen fühlte ich mich sicher, weil der Vorfuß etwas niedriger steht. Nach etwas Übung komm ich aber damit klar.

Die Zehenbox ist schon breiterer Natur, das heißt Spieler mit schmalen Füßen können ausprobieren 2 Paar Socken anzuziehen.

Stabilität des Adidas Solecourt Boost Clay

Die Stabilität des Adidas Sole Court Boost ist durch den Zusatz am Profil gegeben.
Die Stabilität des Adidas Sole Court Boost ist durch den Zusatz am Profil gegeben. Die Erweiterung der Profilfläche um rund einen Zentimeter erkennt man auf diesem Bild sehr gut.

Die Stabilität im Tennisschuh wird daran gemessen, wie sicher man sich im Schuh bei verschiedenen Schrittarten fühlt und ob der Schuh sich wie ein Brett oder eher wie ein Gummiband anfühlt.

In diesem Punkt findet man keinen vergleichbaren Sparringpartner für den Solecourt Boost Clay.

Beim Spielen stellten wir fest, dass man erstmal lernen muss, wie der Schuh zu belasten ist. Man klebt buchstäblich auf dem Sandplatz und das ist sehr gut, wenn man Stabilität sucht. Wegrutschen ist da nicht, dafür aber schnelle Richtungswechsel beim Gleiten. Trotz einiger Probleme mit der Passform zu Beginn und der Lösung zwei Paar Socken getragen, um den Schuh auszufüllen, konnte Jan schlussendlich auf dem Platz performen. Die Stabilität und die Unterstützung waren wie erwartet überragend.

Die Stabilität war barrikadenartig, was bedeutet, dass diese zu den unterstützendsten Schuhen auf dem Markt gehören. Diese Schuhe gaben uns eine ausgezeichnete Fußunterstützung, insbesondere beim Gleiten oder seitlichen Bewegungen. Ich fühlte mich in diesen Schuhen ziemlich stabil, besonders wenn ich mich seitlich bewegte. Wann immer ich zum Ball hinausrutschte, fühlte ich mich auf der Seite des Schuhs eingeschlossen

Ansonsten kann noch gesagt werden, dass der Fersenbereich bombenfest durch die zusätzliche Stabilisierung im Hackenbereich ist. Hat beim Spielen nicht gestört.

Dämpfung des neuen Adidas Tennisschuhs

Die Dämpfung ist sehr reaktionsschnell (also nicht zu weich). Das liegt daran, dass Boost-Dämpfung in drei Vierteln der Zwischensohle dabei hilft, dass insbesondere der Fersenbereich bis zum Mittelfuß sehr gut gedämpft wird. Im Knöchelbereich umschließt ebenfalls ein Schaumstoffähnliches Material den Fußknöchel, sodass der Fuß fest im Schuh steht. Der Vorderfußbereich ist eher nicht gedämpft, was Spielern entgegen kommt, die gerne auf dem Vorderfuß spielen (und keinen Plattfuß haben 🙂 )

Adidas SoleCourt Boost im Test, seitliche Ansicht
Die ADIWEAR 6 Laufsohle, die neue Punkt-Optik in Kombination mit dem feinen Meshstoff und weiße Zwischensohle mit BOOST-Technologie auf einem Blick.

Die Haltbarkeit des Adidas Solecourt Boost Clay

Die Haltbarkeit ist äußerst beeindruckend. Die Laufsohlen sind extrem robust und haben sich sehr gut gehalten, es ist nahezu zu keiner Profilabnutzung gekommen. Die Schwachstelle, die wir ausgemacht hatten, der extrem verbreitete Sohlenabschnitt, blieb überraschenderweise intakt und hat, wenn überhaupt, nur ganz leichte Abnutzungserscheinungen vom Gleiten. Die Zehenbox, bzw. der Vorderfußbereich hat überhaupt keinen Verschleiss gezeigt. Zusammen mit dem Asics Court FF 2 Clay und Barricade aus dem Jahr 2018/2019 sind das die langlebigsten Tennisschuhe auf dem Markt.

Grip im Tennisschuh

Die adiwear 6 Gummimischung ist bewährt und der Grip war bereits sofort nach dem Auspacken gut. Jan konnte buchstäblich einem Bierkorken drehen, stoppen und die Richtung wechseln. Typisch für einen Adidas Barricade-Verwandten Tennisschuh wird der Grip von Spiel zu Spiel besser. Interessant ist, dass man aber trotz des Grips nicht auf dem Sandplatz stecken bleibt oder die Gefahr besteht ungewollt stehen zu bleiben und sich zu verletzen. Dennoch ist der SoleCourt Boost etwas langsamer, was daran liegt, dass man eben doch sehr fest steht.

Das Adidas Sole Court Boost Profil für viel Seitenstabilität
Das Adidas Sole Court Boost Profil für viel Seitenstabilität.

Das Fischgrätenprofil des Schuhs ist für Sandplätze konzipiert und bietet entsprechend viel Grip. Auffallen tun im Mittelfußbereich eine zwei kleinere, verhärtertete Einbuchtungen, die zusätzliche Stabilität verleihen. Abriebfestes Adituff im Zehen- und Vorfußbereich verhindert lästiges Stoppen bei Aufschlägen, Volleys oder Slides.

Das Gewicht der Tennisschuhe

Man kann keinen federleichten Tennisschuh erwarten, da Stabilität, Grip oder Haltbarkeit vereinbar sind. Das ist auch der Grund, wieso so große Gewichtsunterschiede zwischen Laufschuhen und Tennisschuhen gibt.

Ich würde nicht zulassen, dass das Gewicht von 450 Gramm je Schuh dich davon abhält, diese Schuhe auszuprobieren. Fühlte sich der Nike Solecourt federleicht an?

Nein. Aber dennoch fühlten sie sich leichter an, als das Gewicht vermuten lässt. Da im Vorfußbereich kein Boost-Material vorhanden ist, hatten die Schuhe einen tollen Übergang von Ferse zu Zehe, wodurch sie sich schneller fühlten – und darum geht es auf dem Platz. Gerade in Hinblick auf die Gesundheit nehme ich gerne ein paar Gramm mehr, um dann eine ähnliche die Stabilität und Langlebigkeit des Barricades zu haben.

Fazit

Man merket sofort, dass der adidas SoleCourt Boosts mit den Barrikaden verwandt ist: Das zeigt sich in ähnlichen Eigenschaften wie die Haltbarkeit, der Grip und die niedrige Dämpfung im Vorfußbereich…

Spieler mit schmalen Füßen sollten aber damit rechnen 2 Paar Socken zu tragen, da der Schuh breiter ausfällt. Der Schuh ist insgesamt weicher als zum Beispiel der Asics Court FF Clay, was aber durch eine andere Einlage behoben werden kann. Wer gerne Rutscht und gleitet, statt zu Laufen,  schnelle Richtungswechsel vollführen möchte und den Fersenbereich gut Gedämpft sehen will, kann ohne zu Zögern auf diesen Tennisschuh setzen.

ASICS Court FF 2 Clay Tennisschuhe

ASICS Court FF 2 Clay Tennisschuhe

  • Signiture Tennisschuh von Novak Djokovic
  • TPU-Obermaterial ist extrem atmungsaktiv
  • FLYTEFOAM-Mittelsohle für Energierückgewinnung
  • Twisstruss-System für weniger Energieverlust
  • Für breitere Füße geeignet
  • Bequeme Zehenbox für zusätzlichen Halt

Erster Eindruck des Asics Court FF 2 Clay

Was direkt positiv am Asics Court FF 2 auffällt, ist, dass die Verarbeitung sich durch extrem wenige Nähe aus auszeichnet. Der Tennisschuh ist also quasi aus einem Guss,. Das stimmt uns hinsichtlich der Haltbarkeit des Tennisschuhs auch positiv – andere Modelle, wie der Nike Zoom Vapor X bieten da deutlich mehr Angriffsfläche, durch viele kleine Elemente. Der Court FF Clay 2 besitzt keine Klebestellen , was auch dafür spricht, dass hier nicht schnell, sondern gründlich produziert wird. Cool war auch, dass die „Sollbruchstellen“ durch eine Erweiterung der Sohle geschützt waren auf den Vorder-Mittelfußbereich geschützt sind.

Das FF im Namen steht übrigens auch für FLYTEFOAM.

ASICS Court FF 2 Clay Tennisschuhe



 Preis nicht verfügbar
Jetzt auf Amazon ansehen*

Preis inkl. MwSt., zzgl. Versandkosten

Kurz zur Geschichte des Tennisschuhs

Zunächst kurz ein Blick zurück: Der erste Wurf gelang Asics bereits vor einiger Zeit mit dem ersten Modell des Court FF Tennisschuhs. Ausgezeichnet haben diesen Schuh das Schuhsockenprinzip wie es auch von Fußballschuhen heute bekannt ist und die erstmalige Nutzung der FLYTEFOAM Technologie.

Dieser Schuh kam im Breitensport extrem gut an, während die Profis noch zurückhaltender waren. Spieler wie Goffin waren Early Adaptors, aber Djokovic und Co setzten weiterhin auf den Asics Gel Resolution 7.  Seit 2019 hat sich das dann das Blatt gewendet – dank dem Australian Open Sieg gegen Nadal ist dieser Tennisschuh auch in Profikreisen gefragt.

Insbesondere für meine Art von Tennis Spiel, wo ich viel rutsche und die Richtung sehr schnell in einer dynamische Bewegung ändere, ist ein Schuh der das bietet aushält und bietet unerlässlich. Total wichtig ist mir ein geringes Schuhgewicht, dass meine Geschwindigkeit erhöht, aber auch eine gute Stabilität. Ich freue mich immer über einen guten Twistruss, um die richtige Dynamik, aber auch wenig Energieverlust auf dem Platz zu haben. Die Balance zwischen den ganzen Kriterien waren also definitiv eine große Herausforderung, aber ASICS hat die beste Schuhtechnologie und mir scheint, als wäre das Ziel auch erreicht worden.

Novak Djokovic über den Asics Court FF 2

Der neue Signiture Tennisschuh von Novak Djokovic wurde zusammen mit Asics  entwickelt und verfolgt das Ziel für Flexibilität und Geschwindigkeit in einem zu bieten. Hält er was er verspricht?

Asics Court FF 2 Clay Tennisschuhe
Die Asics Court FF 2 Clay Tennisschuhe im Test. Kann die Entwicklung mit Tennisprofi Djokovic punkten?

Komfort des Court FF Clay 2

Als Jan den Court FF 2 im Video zum ersten Mal schnürte, zog sich der Schuh leicht an und hat viel Platz in der Zehenbox und im Vorfuß geboten. Er hat etwas breitere Füße, war die Schuhgröße passte sofort – entsprechend die Empfehlung für Leute mit eher breiten Füßen. Die Fußzehen haben ebenfalls viel Platz im Schuh, ohne den Fuß zu destabilisieren. Jan hat bestätigt, dass der Mono-Sockenaspekt / Bootiekonstruktion sowohl Komfort als auch Stabilität bieten, denn ohne die Schuhzunge, die sich bewegen kann, schiebt sich der Fuß direkt in den Schuh und fühlt sich, wie der Name schon sagt, wie eine Socke an.

Der Asics Court FF 2 Clay im Test
Gut zu erkennen ist, dass der Tennisschuh nur wenig Nähte besitzt und über eine Booty-Konstruktion verfügt, also keine Zunge besitzt.

Stabilität des Asics FF 2

Die Stabilität im Tennisschuh wird daran gemessen, wie sicher man sich im Schuh bei verschiedenen Schrittarten fühlt und ob der Schuh sich wie ein Brett oder eher wie ein Gummiband anfühlt.

Auch wenn die Sohle am Schuh sperrig aussieht, so hat man einen festen stand mit direktem Feedback des Bodens. Egal ob Jan auf dem Tennisplatz größere oder kleinere Zwischenschritte machen musste als ich ihm die Tennisbälle um die Ohren gejagt habe, er sagt, dass er sich immer sicher im Tennisschuh gefühlt hat. Ich denke auch, dass das Monosocken-Design den Stabilitätsaspekt unterstützt, da das Socken- und Schnürsystem den Fuß sicher fühlen lässt. Es gibt keine Zunge, so dass Sie nicht mit dem Begradigen ärgern oder mit den Schnürsenkeln herumspielen müssen. Es ist also wie ein Plug-and-Play-System.

Ich habe ein paar andere Rezensionen gesehen, die sagen, dass die Schnürsenkel zu dünn sind, aber dieser Gedanke kam mir nie in den Sinn und das stellt auch kein Problem dar: Schnürsenkel lassen sich ohnehin tendenziell schnell austauschen.

Ansonsten kann noch gesagt werden, dass der Fersenbereich bombenfest durch die zusätzliche Stabilisierung im Hackenbereich ist. Das hat beim Spielen nicht gestört.

 

Dämpfung der FlyterFoam im neuen Asics

Die FlyterFoam ist auch in diesem Modell verbaut und ist anerkannter Maßen die beste auf dem Markt verfügbare. Das FF-Material ist um 55 % leichter als herkömmliche EVA-Mittelsohlen und besteht aus verstärkten Fasern, die bei jedem Schritt zurückfedern und so für optimale Dämpfung sorgen.

Die Haltbarkeit des Asics Court FF Clay 2

Das Obermaterial besteht auf einer TPU Schicht mit vielen Lüftungsschlitzen im Meshmaterial, sodass man bei wärmeren Temperaturen nicht zu viel im Schuh schwitzt. Wie Eingangs festgestellt und im Video zu sehen, sind nur im hinteren Schuhbereich Nähte vorhanden, sodass auch hier kein Auflösungen zu erwarten sind.

Der Court FF Clay 2 von Asics ist sehr atmungsaktiv
Ein Einblick in die Struktur der Oberfläche, die sehr atmungsaktiv ist.

Das non-Plus Ultra hinsichtlich der Haltbarkeit ist bis heute der Adidas Barricade Clay. Nach dem ersten Match kann können wir sagen, dass es keine Abnutzungserscheinungen an der Sohle des FF 2  gab. Und das, obwohl Jan den Schuh beim Aufschlag schon ziemlich über den Boden zieht. Deshalb würden wir sagen, dass der Schuh wahrscheinlich genauso lange hält, aber dafür sogar komfortabler am Fuß sitzt.

Grip

Der Schuh war laut Jan stabil, er leider auch jeden Ball von mir erreichen können, egal wie weit weg oder schnell er gleiten musste. Man steht sicher oder man sprintet sicher und vor allem bei Richtungswechseln. Die Sohle des Schuhs besteht aus einem Kautschukgemisch, der so gennanten Tennis-AHAR™-Außensohle. Positiv finden wir, dass die Außensohle sich auch über den Randbereich bis in den Mittelfußbereich zieht, was den Schuh einerseits zusätzlich stützt und auch in extremen langen Halt verspricht.

Das Fischgrätenprofil des Schuhs ist für Sandplätze konzipiert und bietet entsprechend viel Grip. Auffallen tun im Mittelfußbereich direkt die drei Querstreben, die die Sohle in Vorder- und Hinterfußbereich unterteilen.

Diese Querstreben werden von Asics als Twistruss bezeichnet und sorgen dafür, dass die Bewegungsgeschwindigkeit der Beinarbeit um bis zu 9% schneller umgesetzt werden. Ich denke für Amateure ist der Unterschied nicht direkt ersichtlich, für ambitionierte Spieler hingegen schon.

 

Asics court FF 2 Clay Profil mit Twistruss von Asics und Fischgrätenprofil
In der Mitte gut zu erkennen ist das TWISTRUSS-System und Fischgrätenprofil für den Sandplatz des Asics Court FF 2.

Das Gewicht der Tennisschuhe

Man kann keinen federleichten Tennisschuh erwarten, da Stabilität, Grip oder Haltbarkeit vereinbar sind. Das ist auch der Grund, wieso so große Gewichtsunterschiede zwischen Laufschuhen und Tennisschuhen gibt.

Der Asics Court FF 2  ist als mittelschwer einstufen, aber die enge Passform und Verbundenheit mit dem Platz lässt sie sich leichter fühlen, als sie auf der Waage aussehen. Die Court FF 2 fühlen sich leichter an als die Nike Vapor X Schuhe, obwohl sie mehr wiegen, wenn man sie Seite an Seite auf die Waage legt. Das Gewicht geht für Jan und mich auf jeden Fall in Ordnung.

Fazit

Asics Gel Resolution 7 und Solution Speed FF vereint in einem Schuh geht nicht? Doch, der Asics Court FF 2 tut das und zählt zu den besten Tennisschuhen, die bisher auf dem Markt waren! Also eine klare Kaufempfehlung meinerseits.

ASICS Court FF 2 Clay Tennisschuhe



 Preis nicht verfügbar
Jetzt auf Amazon ansehen*

Preis inkl. MwSt., zzgl. Versandkosten

Nike Herren Air Zoom Vapor X Clay Tennisschuhe

Nike Zoom Vapor X Clay Tennisschuhe

  • Extrem leicht und gleichzeitig gut gedämpft
  • Verbesserte Haltbarkeit
  • Extrem atmungsaktiv
  • Energierückgewinnung durch die bewährte Zoom-Formel
  • Perfekt für schmalere Füße

 

Erster Eindruck des Nike Zoom Vapor X

Nike Zoom Vapor X: Starke, kontrastreiche Farbakzente, entgegen des neuen Trends keine Bootykonstruktion und an den stark beanspruchten Stellen geschützt. So lässt sich unser erster Eindruck zusammenfassen. Nike grenzt sich auch in Hinblick auf die Sohlenkonstruktion von Mitbewerbern wie Asics und Nike ab, hier wird an der Sohle nichts getrennt, sondern alles „aus einem Guss“ präsentiert.

Nike Herren Air Zoom Vapor X Clay Tennisschuhe



 Preis nicht verfügbar
Jetzt auf Amazon ansehen*

Preis inkl. MwSt., zzgl. Versandkosten

Kurz zur Geschichte des Tennisschuhs

Der Tennisschuh ist der Nachfolger des Nike Zoom Vapor 9.5 aus der Vorsaison. Die Kritikpunkte an dem Tennisschuh waren in der Vergangenheit der schnelle Abrieb der Sohle und generell der Verschleiss des Materials. Also definitiv kein normaler Trainingsschuh, sondern eher für Spiele gedacht.

Dennoch hat immerhin niemand geringerer als Roger Federer auf diesen Tennisschuh gesetzt. Wahrscheinlich auch, weil die positiven Seiten letztlich überwiegen: Extrem komfortabel und leicht, perfekter Grip und sehr stabil, so dass jeder Spieler das beste auf dem Platz geben kann. Mal sehen, ob der Nike Zoom Vapor 10 daran anknüpfen kann.

Nike Zoom Vapor X mit ausgepfeilten Schnürsystem
Der Nike Zoom Vapor X mit ausgepfeilten Schnürsystem und neuen Stützelementen zum Gleiten (beides seitlich gut zu erkennen).

Komfort des Zoom Vapor X

Die Passform des Zoom Vapor X ist etwas breiter als das Vorgänermodell (ca. 0,5 cm). Dennoch bleibt der Schuh eher für schmale Füße geeignet, auch wenn die Zielgruppe von Nike sich etwas vergrößert haben konnte. Weiterhin dient das legendäre und ausgetüftelte Schnürungssystem dazu, jeden Fuß in dem Schuh festzuschnüren. Da der Schuh quasie ausschließlich aus Meshgewebe besteht, ist die Ventilation bzw. atmungsfähigkeit des Tennisschuss excellent und allen Schuhen der aktuellen Dekade überlegen.

Ich gebe hinsichtlich des Komforts und Bequemlichkeit des Zoom Vapor X für den Sandplatz auf jeden Fall ein großes Like! Super bequem und angenehm, ab dem ersten Moment wo man in den Schuh steigt.

Was noch positiv auffällst ist, dass das weiche Innenmaterial des Tennisschuhs sich angenehm anpasst und insbesondere im Fersenbereich bombenfest sitzt, ohne dass es an Flexibilität mangelt.

Stabilität des Nike Zoom Vapor X Clay

Wer erwartet, dass der Zoom Vapor X als leichter und leistungsstarker Tennisschuh in Punkto Stabilität Punkte liegen lässt, irrt sich. Als ich den Tennisschuh angezogen hatte, waren schnelle Richtungswechsel und Sprints zum Spielfeldrand mit anschließenden Gleiten kein Problem. Dies ist hauptsächlich auch auf die neuen, zusätzlichen Zickzackmuster im Mittelfußbereich zurückzuführen, da die den Schuh in seitlichen Bewegungen schützen. Darüber hinaus hilft das Schnürsystem (Dynamic Fit System) dabei den Tennisschuh an den Fuß (jeder Fuß ist individuell) anzupassen. Auch das hilft dabei, dass der Fuß auf dem Sandplatz nicht den Halt verliert.

Dämpfung des neuen Nike Tennisschuhs

Im Bereich Dämpfung hat der Zoom Vapor X nichts verändert – sie ist und bleibt gut.

Der TPU-Mittelfußschaft überträgt den Komfort durch den gesamten Tennisschuh.  Die Zoom-Air-Dämpfung bildet letztlich den perfekten Abschluss, denn dank der Reaktionsfreudigkeit bekommst Du bei jedem Schritt neue Energie. Wen die Technologie dahinter interessiert, kann sich diese Punkte einmal anschauen:

Die Zoom Air Technologie beinhaltet leichte, schnell reagierende und sehr dünne Luftkammern. Der Fuss ist auf diese Weise näher am Boden und der Schuh gewinnt dadurch eine höhere Beweglichkeit in alle Richtungen. Das Zoom Air System besteht aus zwei Gewebeschichten, die mit Tausenden von vertikalen Fasern verbunden sind. Diese Fasern werden von einen gepressten Gas innerhalb eines Nike Air Systems umgeben. Während des Aufpralls werden die Fasern entlastet, bei der Entlastung hingegen halten sie wieder das Airsystem zusammen, da das Gas sich ausbreitet.

http://www.sneaker-portal.com/Daempfungssysteme/Airsysteme_Nike.htm

Und das ist auch das große Plus an dem Tennisschuh: Er ist mega leicht und federt überragend ab, gleichzeitg ist man sehr nah am Boden und man hat 100% Kontrolle über das, was passiert.

Nike Zoom Vapor X
Nike Zoom Vapor X die Innenseite.

Die Haltbarkeit des Nike Zoom Vapor X Clay

Die Vapor-Linie von Nike nicht dafür bekannt, dass sie besonders langlebig ist. Aber Jan und ich waren positiv überrascht, dieser teure Schuh hält nun deutlich länger, insbesondere die Laufsohle zeigt weniger Abnutzungserscheinungen. Dennoch bleiben die Schuhe am Ende der Halbarkeitsskale und sind nicht mit einem Cage 3 oder SoleCourt vergleichbar. Positiv ist hier die Garantie von Nike (6 Monate), falls der Schuh mehr als normale Abnutzungserscheinungen aufweist. Es ist und bleibt ein technologisch sehr hochwertiger Schuh, der empfindlich ist, wenn auch weniger Empfindlich als die Vorgänger.

Nike Zoom Vapor X Sohle ist haltbarer
Die Sohle des Nike Zoom Vapor X Sohle ist nun deutlich haltbarer. Schön zu erkennen ist das Nike Logo auf der durchgehenden Sohle.

Grip im Tennisschuh

Das Fischgrätenprofil des Schuhs ist für Sandplätze konzipiert und bietet viel Grip. Jan und ich haben die Zoom Vapor 9.5 und X im direkten Vergleich spielen können und waren uns einig, dass der neue Zoom Vapor X eine glattere Laufsohle besitzt. Man hat etwas weniger Grip als beim alten Schuh, aber sobald man sich daran gewöhnt hat, spielt sich der Zoom Vapor X besser – positiv ist auch, dass die Sohle jetzt länger hält, man aber mehr gleiten kann. Für mich, dank der marginalen Abnahme des Grips auf dem Sandplatz, ein guter Deal. Was auch noch gut ist, sind die schnellen Richtungswechsel –  mit intensiver Beinarbeit mit viel Stoppen und Sprinten habe ich als mittelschwerer Spieler keine Probleme, während das beim Vorgänermodell durchaus noch ein Thema sein konnte.

Das Gewicht der Tennisschuhe

Man kann keinen federleichten Tennisschuh erwarten, da Stabilität, Grip oder Haltbarkeit vereinbar sind. Das ist auch der Grund, wieso so große Gewichtsunterschiede zwischen Laufschuhen und Tennisschuhen gibt.

Mit weniger als 400 Gramm ist dieser Schuh unnormal leicht und gar nicht am Fuß zu spüren. Gleichzeitig ist der Schuh komfortabel und Stabil in allen Lagen, so muss das.

Fazit

Wer das Vorgänermodell bereits gut findet, wird vom Nike Zoom Vapor X mehr als begeistert sein. Er hat sich in vielen Stellen deutlich gebessert, insbesondere im Bereich Langlebigkeit (was wahrscheinlich auch ein Verbraucherwunsch ist) deutlich gesteigert. Der Schuh ist extrem atmungsaktiv, komfortabel und Stabil, alles wichtige Punkte, wenn man auf dem Platz steht. Es ist ein perfekter Spielschuh, der durch die leichte Bauweise Kraft spart.

Nike Herren Air Zoom Vapor X Clay Tennisschuhe



 Preis nicht verfügbar
Jetzt auf Amazon ansehen*

Preis inkl. MwSt., zzgl. Versandkosten

adidas Mens Adizero Ubersonic 2 Tennis Shoe, CBLACK/TRUORA/FTWWHT, 42 EU

Asics Gel-Resolution 7 All Court Tennisschuhe

  • Adidas, Originals, Performance

In seiner bereits siebten Generation wurde dieser Tennisschuh nochmals optimiert und glänzt mit zahlreichen, leistungsspezifischen Attributen. Die Oberfläche ist jetzt endlich so flexibel geworden, dass es nicht mehr zwickt oder Druck auf den Fuß, sobald ich mich auf dem Vorderfuß bewege. Und überhaupt: Jede Bewegung mit diesen Tennisschuhen fühlt sich extrem griffig und dynamisch an. Das liegt an dem Gel-Kissen (im Video blau) und der engen Fassung des Fußes.

Die Memory Foam passt sich der Fußform so an, dass dieser fest im Schuh verschnürt ist. Der Asics Gel Resolution 7 verzichtet überwiegend auf Nähte und liefert einen Tennisschuh aus einem Guss.

Der Vorteil ist, dass sich so weniger Elemente ablösen können. Ein kleiner Mangel ist, dass andere Tennisschuhe mehr Ventilationslöcher besitzen. Das liegt daran, dass Asics für den Gel Resolution 7 überwiegend auf atmungsaktives Mesh verzichtet hat. Diese bietet natürlich wiederum weniger Angriffsfläche für lose Nähte oder Belastungspunkte.

Ich kann versichern, dass dieser All Court Tennisschuh lange hält. Allein die Laufsohle hat mich überrascht – das AHAR+ Gummi ist abriebfest und zeigt selbst nach mehreren Matches keine Risse oder abgelösten Elemente.

 

Asics Herren Gel-Resolution 7 Tennisschuhe Laufsohle

Ich hatte allen Belägen den optimalen Grip, um verschiedene Richtungswechsel effektiv umzusetzen. Die bewährten Gel-Elemente im Vor- und Rückfuß garantieren maximale Dämpfung für Asics gel resolution 7 all courtschnelle Ballwechsel ohne Hintergedanken, denn die auftretenden Stoßkräfte werden gleichzeitig verteilt, um Ermüdung und Verletzungsgefahren zu minimieren.

Dieser All Court Schuh ist gewichtstechnisch leicht über dem Durchschnitt – geht dafür aber keine Kompromisse in Hinsicht auf die Gesundheit ein.

Nike Zoom Cage 3 Clay Tennisschuhe

Nike Zoom Cage 3 Clay Tennisschuhe

  • Stoff und Synthetik
  • Leichte Gummiauflage sorgt für eine lange Lebensdauer.
  • Zoom Air in der Ferse bietet reaktionsschnelle Dämpfung.
  • Modifizierte Fischgräten-Laufsohle bietet hervorragende Traktion.
  • Geformter, externer Fersenclip ist ergonomisch geformt, um die Ferse zu sichern.

[TOC]

Erster Eindruck des Nike Zoom Cage 3 Clay

In unserem Video waren wir direkt von dem Perleffect-Schimmern des Nike Air Zoom Cage 3 beeindruckt. Der Schuh ist grundsätzlich relativ steif, was an dem langen Mittelschuhabschnitt liegt. Der Signiture Tennisschuh von Nadal beeindruckt mit einer sehr festen Ferse, guter Verarbeitung ohne viele Nähte und einer festen Tennisschuhoberfläche. Jan merkt aber auch direkt an, dass das Schuhgewölbe eher niedrig ist.  Ob sich das alles hilfreich in der Praxis herausstellt?

 

Kurz zur Geschichte des Tennisschuhs

Der Nike Zoom Cage 3 ist der Nachfolger des Nike Zoom Cage 2. Der Zoom Cage 2 verfügte über eine solide Allroundleistung und bietet sich auch noch heute für ambitionierte Tennisspieler an. Maßgeblich für den Erfolg des Tennisschuhs waren der weiche Komfort im Schuh, die exzellente Atmungsaktivität und breite Passform. Hintergrund der strukturierten Oberfläche des Tennisschuhs ist, dass die Gitterstruktur verhindert, dass der Fuß über den Rand beim Gleiten rutscht. Cage 3 kann also sinnbildlich mit Gitter oder Netz übersetzt werden, der den Fuß dort behält, wo er hin gehört. Alles in allem kann man sagen, dass der Nike Zoom Cage 2 über eine sehr gute Dämpfung verfügt und sich optimal für Spieler mit einem breiteren Fuß eignet, wenngleich der Halt im Schuh nicht zu 100% gegeben ist. Nun stehen Nike und wir vor der Frage, ob der Nike Air Zoom Cage 3 Clay als Nachfolgemodell besser abschneidet.

Auf Profiniveau spielen Spieler wie Del Potro den Tennisschuh aktuell.

Komfort des Zoom Cage 3 Clay

Der Zoom Cage 3 besteht aus weniger Material als der Vorgänger Cage 2, sodass dieser schlanker, leichter und besser an den Fuß angepasst daherkommen. Beim Spielen merkte Jan einerseits die gute Polsterung und Komfort im Schuh an, wies aber weiterhin auf das niedrige Fußgewölbe (das heißt die die Höhe des Schuhs am Fußrücken) hin. Nach etwas Einspielen ließ auch die Steifheit des Schuhs an der Oberfläche nach, sodass sich Jan im Schuh wohler fühlte.  Jan mochte auch die Bootiekonstruktion, da der Schuh fest am Fuß blieb ohne großartig die Schnürsenkel stramm zu ziehen. Insgesamt ist dieser Tennisschuh kein mega atmungsaktiver Schuh, es wird schon wärmer, für ein Match ist aber es in Ordung.

Der Nike Zoom Cage 3 Sandplatz Tennisschuh
Der Nike Zoom Cage 3 Sandplatz Tennisschuh hat viele stylische Merkmale. Weiß er auch auf dem Sandplatz zu überzeugen?

Stabilität des Nike Zoom Cage 3 Clay

Die Stabilität im Tennisschuh wird daran gemessen, wie sicher man sich im Schuh bei verschiedenen Schrittarten fühlt und ob der Schuh sich wie ein Brett oder eher wie ein Gummiband anfühlt.

Während der Komfort also eher in Ordnung als exzellent ausfällt, kann der Zoom Cage 3 in der Kategorie Stabilität am meisten Punkten. Jan sagt:

Ich fühlte mich in diesen Schuhen immer stabil. Selbst wenn ich beim Springen in der Luft war und kurz vor der Landung stand, hatte ich nicht eine Sekunde Zweifel daran, dass der Schuh nicht sicher wieder auf dem Boden landen lassen würde. Der Cage 3 behielt meine Füße sicher mit der Bootie Konstruktion im Schuh, während ich mich voll auf mein Stellungsspiel konzentrieren konnte. Es hat Spaß gemacht, so viel Stabilität am Fuß zu spüren, während der Schuh an sich mega leicht am Fuß war.

Jan über den Nike Zoom Cage 3

Ich persönlich fand die Knöchelstabilisation angangs zu extrem, später nach dem 2. Match ging es dann und der Tennisschuh machte einen guten Job und bot Sicherheit. Bei Richtungswechseln fühlte mich sicher und konnte mich voll auf den Ball konzentrieren.

Die Dämpfung im neuen Nike Tennisschuh

Die spezielle OrthoLite Einlage gewährt dem Fuß eine rundumfängliche Dämpfung. Die Dämpfung war auch nicht zu stark und unterstützt positiv beim Springen, die Schnelligkeit der Beinarbeit und Sprungkraft bleiben voll erhalten. Das ist durch die Federungstechnologie Nikes möglich, die aus vielen, gepressten Sprungfastern besteht. Dies führt einerseits dazu, dass der Fuß näher am Boden ist und so die Stabilität im Schuh verstärkt wird. Andererseits schnellen die gepressten Sprungfasern im Moment ohne Bodenkontakt erneut in ihren Ausgangszugang zurück, sodass bei einer Landung wieder alles gedämpft ist.

Nike Zoom Cage 3 von Rafa nadal
Gut zu sehen ist von dieser Position aus, die dicke Dämpfungsschicht in der Mittelsohle, das Netz an der Oberfläche und die Bootie Konstruktion für den Fuß. RAFA steht für Rafa Nadal.

Die Haltbarkeit des Nike Zoom Cage 3 Clay

Das atmungsaktive Mesh-Obermaterial des Schuhoberteils ist mit der Kurim-Schutzschicht bedeckt. Außerdem ist der Schuh an den am stärksten beanspruchten Stellen verstärkt. Nach ca. einem Monat waren hier nur kosmetische Kratzer zu erkennen, alles im Rahmen. Das traditionelle Fischgrätenmuster der robusten 6 mm starken XDR-Sohle sorgt für perfekte Traktion auf harten Oberflächen – ohne dass diese überhaut ein wenig Abnutzung gezeigt haben.

Insgesamt ist der Schuh vom Sohlenmaterial nicht so haltbar wie ein Barricade, Adidas SoleCourt oder Asics Court FF 2, aber hinsichtlich der Haltbarkeit noch sehr gut. Dafür hat man übrigens im Notfall bei Nike eine 6 Monatige Garantie, während diese bei Adidas nicht gegeben wird.

Grip

Diese Schuhe fühlten sich in der Griptechnisch insgesamt gut an.

Es sind die ersten Schuhe die ich kennenlernen durfte, die etwas mehr Rutschen als Halt bieten.  Das war ehrlich gesagt aber nur dann der Fall, wenn ich mit wirklich sehr viel Schwung in die letzte Ecke gleiten musste. Das Gleiten war dann nicht extrem oder außer Kontrolle, ich bevorzuge nur etwas mehr Grip bei der Wende, um zum Rückspiel vom Gegener zu hechten. Die Cage 3 geben einem nicht das Gefühl zu weit über dem Boden zu stehen, es ist ein guter Kompromiss zwischen sehr niedrig über den Boden und Mittelhoch.

Das Fischgrätenprofil des Schuhs ist für Sandplätze konzipiert und bietet entsprechend viel Grip. Auffällig ist hier eine kleine Rille im Profil (siehe Video oder Bild unten)

Das Gewicht der Tennisschuhe

Man kann keinen federleichten Tennisschuh erwarten, da Stabilität, Grip oder Haltbarkeit vereinbar sind. Das ist auch der Grund, wieso so große Gewichtsunterschiede zwischen Laufschuhen und Tennisschuhen gibt.

Mit kann 400 g landen die Zoom Cage 3s in der leichten Kategorie. Sie sind beispielsweise leichter als die Nike Vapor 9.5, aber nicht ganz so leicht wie der Nike Zoom Vapor X , was etwas überraschend ist, weil sie sich so stabil anfühlen. Sie sind  perfekt für aggressive Beinarbeit und schnelle Schnitte, man fühlt sich in den Schuhen nicht langsam oder behindert.

Fazit

Der Nachfolger Nikes Zoom Cage 3 macht vieles besser als der Vorgänger. Das Gewicht ist leichter und der Schuh liegt besser am Fuß. Wer einen niedrigen Fußrücken hat wird diesen Schuh definitiv zu schätzen wissen – ggf. muss der Schuh eingelaufen werden, aber das sind wir auch von anderen Tennisschuhen gewöhnt.

Der Asics Court FF2 , der auch die Bootie-Konstruktion hat, ist nicht ganz so stabil, dafür aber etwas komfortabler für Spieler mit einem „normalen Fuß“. Jemand, der einen anderen leichten Schuh sucht, der noch tiefer auf dem Boden liegt und eine flexiblere Passform und Schuhoberfläche hat, könnte die adidas adizero Ubersonic 3 bevorzugen.